M42 objektyvai su Pentax

Noreciau suzinokti kokiu yra objektyvu M42 sriegio, kuriu verta zvalgytis ir ieskoti. Dar domina ar reikia naudoti daugikli M42 sriegio objektyvam, kad apskaiciuoti zidinio nuotoli?
Kokius jus naudojate senus objektyvus? Ar verta ieskoti senu objektyvu, kai jau yra neblogu nauju? Taip pat ieskau kokio nors sviesaus objektyvo stipriam bokeh ir vieno fisheye stipriam perspektyvos iskraipymui. Ka galetumet patarti.

Dar domina ar reikia naudoti daugikli M42 sriegio objektyvam, kad apskaiciuoti zidinio nuotoli?

Visada reikia...

Kokius jus naudojate senus objektyvus?

patariu bent jau kokį Heliosa nuo zenito nusipirkti, tai kaip ir "must be" m42 objektyvas, jie dabar ir kainuoja 20-40lt, tik atkreipk demesį kad objektyvas turėtų galimybe keisti diafragma ne AUTO režimu ....

Geri atsiliepimai apie industar, jupiter 9

Tipa, Heliosai geriau negu Zenitiniai m42? O kurie butent industar ir jupiter objektyvai? Juk tikrai ne visi is eiles yra super.

Jupiter 9, industar nežinau. O zenitiniai tai ir yra helios

Tipa, Heliosai geriau negu Zenitiniai m42?

Heliosai ir yra zenitiniai objektyvai ( na gal dar buna zenitų su industar-50, tai tuos neverta pirkti nes diafragma f3,5 ) o heliosą verta bent vieną paimti nes kaina juokinga....

Ar verta ieskoti senu objektyvu, kai jau yra neblogu nauju?

Tik už mažą kainą, pažaisti. Rimtai kažką fotografuoti su jais sunku nes fotoaparatas nemato diafragmos ir autofokuso nėra.....

ir vieno fisheye stipriam perspektyvos iskraipymui. Ka galetumet patarti.

Labai abejoju kad yra m42 fisheye objektyvų, nes bet koks plataus kampo objektyvas APS-C matricoje virsta standartiniu, IMHO fisheye reikia imti pentax DA serijos, bet jie kainuoja nemažai....

PofkeReal

Ka cia pridet - paties klausime: "kokiu yra objektyvu M42 sriegio, kuriu verta zvalgytis ir ieskoti", yra ir atsakymas: " ieskau kokio nors sviesaus objektyvo stipriam bokeh".

Tereik pasakyt vieninteli zodi: kaina, atkris ir kitas klausimas: "Ar verta ieskoti senu objektyvu, kai jau yra neblogu nauju?"

Na, o su "Ka galetumet patarti?" jau yr sunkiau, vien del to kad visko niekas ner isbandes, ir zmoniu skoniai labai skirias.

Jei trumpai apie srieginius, tai mazdaug tai mazdaug taip:

1. Privalumai: kaina. Kokia 90% visu privalumu.
2. Trukumai: labai nepatogu naudot. (tik rankiniai fokusavimas ir diafragmos valdymas, problemos su adapteriais, blykstem).
3. Ypatybes: vistik tai jau senu laiku technika, ji kurta buvo pilnam kadrui, ir pagal senus dar standartus. Tad nereik tiketis raiskos stebuklu ant crop'o.
Apie tai, kad amzius daro savo, ir daugelis ju net savo gamykliniu charakteristiku nebeatitiktu - jau savaime aisku...

Ka rinktis? Jei trumpai - tarybinai Helios'ai, Industar'ai, Mir'ai - labai pigu, bet siaip sau.
Tinka jei tik pabandyt noris - bent pinigu nebus gaila.
Kokybe net tarp skirtingu modelio egzemplioriu gali labai smarkai skirtis! Uztat pries perkant reiketu nepatinget ir pasibandyt.


Vakarietiski - geresni, bet ir brangesni.

Geriausiais laikomi brand'iniai: senieji Pentax - Takumar, Fujinon, Zeiss. Vidutinai: Sigma, Tokina, Vivitar, Exacta. Jei pavadinimas isvis negirdets - greiciausia bus uz tarybini blogesnis.
Kainos - proporcingos vardui ir populiarumui, taip pat konkreciam modelui ir jo retumui (pav. ~50mm - bene pigiausi, nes ju daug yr, , o visi trumpesni kaip 28, ir 85mm - brangus)

Bet cia irgi netaisykles, mazdaug tik.

Galeciau dar pridurt, kad pav., Helios 44 nuo Zenit'o tikrai labai neblogas "portretnyks"; ypac uz jo kaina. Pradziai - pats tas!



LosT

tik atkreipk demesį kad objektyvas turėtų galimybe keisti diafragma ne AUTO režimu ....

Na, cia tik vienas variantas su kuriuo ciut sunkiau: tai naujesniuju Zenit objektyvai su sokinejancia diafragma, kuriuos ner jos automatines padeties isjungimo. Bet tas ir labai lengvai "gydosi" - tereik uzfiksuot diafragma uzdarancia asele nuspaustoj padety.
Kai kas ta daro ja uzlenkdami, ar net superklijais uzklijuodami.

Bet labai paprasta, ir visai neblogai gaunasi uzmaut ant jos koki 3-4 mm laido izoliacijaos gabaliuka. Tam tereikia tik atsukt keturis varztus ir nuimt objektyvo galine daly su sriegiu. Taip objektyvas nesugadinamas, galima atstatyt atgal.

Na, cia tik vienas variantas su kuriuo ciut sunkiau: tai naujesniuju Zenit objektyvai su sokinejancia diafragma, kuriuos ner jos automatines padeties isjungimo. Bet tas ir labai lengvai "gydosi" - tereik uzfiksuot diafragma uzdarancia asele nuspaustoj padety.
Kai kas ta daro ja uzlenkdami, ar net superklijais uzklijuodami. Very Happy

Bet labai paprasta, ir visai neblogai gaunasi uzmaut ant jos koki 3-4 mm laido izoliacijaos gabaliuka. Tam tereikia tik atsukt keturis varztus ir nuimt objektyvo galine daly su sriegiu. Taip objektyvas nesugadinamas, galima atstatyt atgal.

Tai išeina objektyvas ne tik kad ne ZOOM bet dar ir su fiksuota diafranga?
Tai dabar klausimas ar verta tai daryti kai panašų heliosą su manual diafragma galima paimti už 30lt?
Girdėjau kad naujausi heliosai buvo net su Pentax K mountu, kur fotoaparatas diafragmą mato. Tai čia būtų išvis super variantas....

Gali pasižvalgyti Jupiter 37a. tikrai neblogas variantas arba kokį Industar 61L

LosT

Tai išeina objektyvas ne tik kad ne ZOOM bet dar ir su fiksuota diafranga?

Nelabai supratau.

As turejau minty M42 objektyvu pusiau automatine -"sokinejancia" diafragma. Kuri nustatoma ranka, ant paties objektyvo. Tik jau spaudziant uzrakto paleidimo mygtuka per mineta asele pridaroma iki nustatytos reiksmes - kita laika pilnai atidaryta. Del to ieskiklis neuztemdomas ir galima patogiai fokusuoti. Beveik kaip siuolaikiniuos DSLR.
Beje - tai kaip ir standartas, daugely velesniu M42 aparatu jau buvo toks "navarotas". O daugumoj ji turinciu objektyvu - isjungiklis, kad su paprastu galetum naudot.
Ant Helios'u tik jo nedejo... Matyt mane, kad tarybine pramone jau tokia issivyscius, jog senienu nieks nenaudos!

Ir dar ka pasakyciau: priesingai, neverta ieskot srieginiu Helios'u be sio "navaroto"!
Nes bus ne vien tik siaip senesni, sunkiau randami, labiau sudrozti; bet ir greiciausiai dar be MC stiklu dangos! Arba - su senaja - melsva, j/b foto pritaikyta. Vot!

Geriau jau perdaryt naujesni, ir kaip sakiau, pasirinkt dar egzemplioriu. Nors manasis Helios 44M-4 papuole siaip labai neblogs, nesirenkant.

O del bajonetiniu - taip, jie gaminami, ir ne tik su Pentax "K" . Sindien gaminami bemaz su visais imanomais: http://www.zenit-camera.com/
Tik kad "K" naudot Pentax laisvai visiems leido, tai su juo gaminami seniausiai.

Nezinau kaip su paskutiniais, bet siaip tai Zenit'o gaminami K mount'o objektyvai visad buvo tik M, ne A. T.y. diafragmos aparatas nemato, ir is jo jos nustatyt negali ( neveikia A rezimas).

Tik jau spaudziant uzrakto paleidimo mygtuka per mineta asele pridaroma iki nustatytos reiksmes - kita laika pilnai atidaryta.

Aišku, nedasupratau......

Ant Helios'u tik jo nedejo... Matyt mane, kad tarybine pramone jau tokia issivyscius, jog senienu nieks nenaudos!

Aš turiu Helios-44M tai ten galima perjungti diafragmos režimus, M ar A.
Ir dar vieną Helios-44-2 kur diafragma šokinėja pasukus atskira žiedelį, irgi ne senas, baltarusių gamybos....

Pala pala! Jau idomu pasidare: sakai 44M - o tai ir yr srieginis variantas su "sokinejancia" diafragma. Kaip jame "A" rezimas imanomas?!

Dar jei but 44K - bajonetinis - dar suprasciau; gal tikrai rusai "A" idejo.. Dabar - hmm..

vienas geriausiu m42 objektyvu man yra jupiter 37a 135mm f3,5

LosT

Labai dekui, kolega, uz nuotraukas!

Ale vistik mudu ko tai si vakara nesusisnekam.. (greiciausiai tai zenklas jog miegot reiktu eit!)

Na bet vistik as nesuprantu: kaip tamstai vyksta suderint sriegini objektyva ir "A" rezima?

T.y. - kaip galima nustatyt is aparato diafragmos reiksme? Ratuku, ijungus "A" padeti. Kuri paskui "ismusama" EXIF'e. ???

Va, cia yr tikras "A". O ne tai, kad programu ratuka kad ir aplink gali laisvai sukinet.


P.S.: radau kitoj temoj, ko nesusisnekam! Ten ir atsakiau.

Yra fišas M42 - Zenitar 16/2.8. Bet aišku apkarpius nedaug to fišiškumo lieka.

Yra labai faini daiktai Jupiter-9 85/2.0 ir Helios ... 85/1.5. Pirmąjį turiu, antrąjį mielai priglausčiau

Patvirtinu, kad Jupiter-37 135/3.5 yra vertas dėmesio daiktas.

Tas pats Helios 44, nors ir laikomas tarybinės fotopramonės košmaru, realiai visai smagiai piešia. Reiks nusipirkt kada - o tai manieji arba išsivaikščiojo, arba monokliais virto visi

Jo... Zenitar'as 16... Taip su juo yr - skaitmenoj toks zidinio nuotolis - tiesiog placiakampis objektyvas. Taip ir turi but!
Matyt neatsitiktinai ju tiek parduodama - pilni skelbimai! Pabando kas, ir...

Jupiter 9 ir 37 - mielai pabandyciau, atsiliepimai visr laabai geri. Tik kur gaut?
Siai dienai situacija tokia, kad greiciau (ir pigiau!) parsisunti ka is jabejaus, i namus tiesiai; negu pirkt koki tarybini rariteta LT! Kainas visi uzlenke, o dar parsivezt paciam reik, kai kuras tiek kainuoja!

Uztat turiu kelis Takumar!
Pasigyriau.

Tarp ju - 55/2. Nestebuklas, bet labai idomu buvo su Helios 44 palygint, nes ju parametrai bemaz vienodi (58/2).

Pabandziau - nu ka - ir supratau uz ka Helios'us peikia!

Siaip, jei daryt tik ryskumo testa - kad ir plytu siena - kaip nekeista, apylygiai, net prie atvertu diafragmu. Beveik nesimato skirtumo!
Ot jums ir Helios!

Bet cia neviskas: Jei su Takumar'u gali pleskint bet ka ir bet kaip, galvos nesukdams; tai Helios'ui uztenka gaut kad ir mazyyte soninine sviesa - sakes! Vaizdas tuoj pasidaro kaip per garus - blankus ir nekontrastingas! Rusai tur labai tikslu termina tam reiskiniui - "zasvietka". Takumar'e -nieko panasaus! SMC vistik!

Kitas Helioso minusas - bokeh. Labai nemaloniai "susiausia" astresni fona. Kai Takumar - graziai, tolygiai "isplauna" .
Beje, kiek skaiciau ta pacia liga "serga" ir Helios 40 85/1.5, nors sie reti ir del savo "portretiniu" (sakyciau -dar gincintinu skaitmenai mm) - brangus.
Uztat tur ir viena tikra pliusa: padidinta objekto krastu kontrasta prie atvertu diafragmu. Portretams - puikumelis, jei tik gerai pavyksta ja isnaudot! . Beje, si savybe budinga visiem biotar objektyvams, kaip ir "susiaustas" fonas. O Helios ir yra Zeiss Biotar gryna kopija, kaip daug kas tarybinio.

Takumar cia piesia minksciau ir labiau vienodai. Bet man patinka abu turet.

Visai netikėtai photozone.de puslapyje radau šį helios-40-2 testą, įdomu pažiūrėti nes galima palyginti su naujais objektyvais :
http://www.photozone.de/pentax/149-helios-40-2-85mm-f15-m42-to-pentax-review--test-report

Bet tai kokias žvaigždutes tas Helios 40 moka piešt

fotografuota su "industar lz"+ pentax mz7




O cia su zenitaru ( fishajum)

Vot tada kitas klausimelis. Turiu ExaKta 70-210 Macro f4.5-5.6 su "k" mount'u. Kiek suprantu ir jam reikia taikyti daugikli 1.5 aps-c matricai? Beje gal kas naudojot? Nes man patirties truksta tik ant ilgiausio zidinio nuotolio is triju metru fokusuot gaunasi tai cia jau makro nelabai kvepia. Beje, kaip tenais su tais makro 1:1 arba 1:39 ir panasiai? MAt irgi skirtumuose nesigaudau. Gal kas galetu pagelbeti VAIZDZIAI?

PofkeReal

Daugikli reik visada taikyt!

Tik is jo naudos - jei esi prie "tikru", juosteles mm iprates.
Jeigu ne - imi ir dedi "kas tinka", ko uztenka tavo situaciajai, ir nesuki daugiau galvos!
Na - nebent stabilizatoriaus veikimui mm reik ivest. Tada - tikrus reik.

Siaip televykas ir macro - esmes skirtingi, net priesingi dalykai!
Ar ant jo bent parasyta "macro"? Jei ne - ir nebus nieko.

Nes: macro - tai objektyvo galimybe arti susifokusuot. Kam ji televykui???
Kita - kad kai kuriuose tai buna kaip papildoma opcija. Bet - tada ir uzrasas, ir jungiklis tam rezimui buna. Kartais buna taip, kad zoom'o zieda reikia i tam tikra padeti nustatyt, ir macro veikia tik toj zoom'o padety. Kartais - siauresnej jo zonoj.

Kad tik nuo 3m fokusuojasi - labai normalu senam zoom'ui.

Jei vistik uzrasas yra - ieskok perjungiklio. Bet.. Nesitikek kokybes stebuklo...

O macro daugiklis - tai santykis, kokiu vaizduojams objektas perduodamas vaizdo jutikliui - matricai, ar juostelei.
Paprasciau - kiek vieno mm kito mm atitinka. Tad jei ~24mm (matricos plotis) plocio objektas pilnai uzdengia kadro ploti - turim 1:1 daugikli.
Jei ~12mm - 2:1, jei ~8 - 3:1; jei 48mm - 1:2. Ir t.t.

LosT rašo:To Old Cat

Klausimėlis ar tas diafragmos "pypsiukas" negali bėdos pridaryti (užstrigti ir pan)? Kažkokiame forume paskaičiau, kad vienam ėmė ir "nepaleido" objektyvo . Prisiskaitęs ir susirūpinęs naujo K10D saugumu, diafragmos" pypsiuką nukenksminau (su galimybe grąžinti)

fortis

Klausimas gana rimtas. Ir, atrodo, as pats taip prisizaidziau su Takumar'u, prisukes prie Zenit'o...

Tiktai ten uzkliuvo (speju) kitas "pypsiukas": Takumar'uos bun dar vienas, salia sriegio.
Jis siap tiktai blokuoja "Manual" rezimo ijungima, kol objektyvas neprisuktas. Kam - neisivaizduoju.
Bet prisukau ir uzstrigo. Dabar Zenit'as - veidrodine muiline su placiakampiu.
Tai pilnai tikiu, kad kad ir i bajoneto kontaktus butent sis galejo istrigt, ypac - su orginaliu adapteriu. Ta reiketu turet minty su Takumar'ais, ar panasiais gyviais zaidziant.

O kad didysis, diafragmos uzstrigtu - mazia tiketina, bajonete vietos yra nemazai visais pakrasciais. Nors, kad jau uzfiksavai - blogiau irgi nebus, ramiau paciam tik.

Helios 44-2. Senas, pridulkijes, is vidaus nuciupinetas, dar nuo Zenit-E kuri padovanonojo kokiais ~1985... Prisukau prie Pentax K20D. Ir va kas gavosi. Pilnas dydis http://img145.imageshack.us/my.php?image=f2vp2.jpg