Your technique to enchance your photos.

Taigi, paprastas kalusimelis. Jau numanau, kaddauguma jusu naudoja labai naudinga programele, photoshop. Ar galetumete pasidalinti technikomis kurias jus naudojate, kad gauti koki nors efekta nuotraukai?
Tarkim man patinka sukurti tos pacios nuotraukos du Layerius, pirmasis layeris padarytas juodai baltas, o kitas ijungtas i blend mode/
soft light

Jau beveik metai nenaudoju photoshopo. dirbu su Lightroomu.

Herkusfoto rašo:Jau beveik metai nenaudoju photoshopo. dirbu su Lightroomu.

As trumpiau, bet irgi. Labai patogu, ypac, kai reikia nemazus kiekius nuotrauku apsitvarkyti. Beje, patiko 2.0 versija - ypac, kad juntamai smarciau veikia uz 1.4.
Beje, gal kam pravers - lightroom'o presetai:
http://www.efoto.lt/forumas/dalinuosi_lightroom_presets

Lightroomas yra tada kai greitai reikia labai daug nuotrauku apdirbti lightroomas niekaip negali pakeisti photoshop... tik keleta jo funkciju ir nedaugiau.

Symbian rašo:Lightroomas yra tada kai greitai reikia labai daug nuotrauku apdirbti lightroomas niekaip negali pakeisti photoshop... tik keleta jo funkciju ir nedaugiau.

niekas su tuo ir nesigincyja. Taciau daugeli daznai atliekamu veiksmu greiciau padarysi su lightroom'u.

Jo... Lightroom'as tikrai labai gerai, kai reik greitai daug nuotrauku is RAW "isryskint", nesiekiant isspaust maksimuma.
Dirba greit, daug ka daro automatiskai ar pusiau automatiskai, naudot paprasta. Tikrai geras dalyks.

O va Photoshop'o irgi visai nenaudoju. Nemoku.

Ale ot kokie jus. Cia "fotozopa" bandziau padiskutuoti, gal kas patarimeliu duotu kokiu idomiu =D A cia Lightroom'a man reklamuoja =D Zinau, naudoju, bet retai. =]

Tai o kokių patarimelių nori?
Jeigu kalbėti apie "Your technique to enchance your photos" aš beveik kiekvienoje nuotraukoje vinjetavima naudoju:
Filter -> Distort -> Lens correction
Skyrelis "Vignette":
Amount ( tamsina kampus <-> šviesina kampus )
Midpoint ( vinjetavimas arčiau prie centro <-> toliau nuo centro )
Asmeniškai Lightroom'ą negaliu naudoti, pernelyg lietai veikia, net negaliu suprasti kodėl, kompiuteris tikrai ne senas ( core 2 duo 2ghz, 2gb ram ) tikrai mačiau kaip su senesniais greičiau veikia...

LOST-O kiek pas tave hardu? gali buti , kad instaliuodamas kataloga sukurei viename, o foto nurodei importuoti i kita. dar papbandyk (nepamenu kaip PC, bet Mac'e susirask Catalog setings>Realunch and Optimize. Jei turi versija 1.4 pabandyk versija 2.0- ji ir greitesne ir naujais yrankiais papildyta...

Symbian: toks pasakymas, kad LR negali pakeisti PS, tas pat, kas sakyti, kas Kamazas negali pakeisti Formules bolido . Lightroomas sukurtas ir skirtas "grynajai" ( nesvarbu, kad ir skaitmeninei - ne cia esme) fotografijai, o photoshopas - grafiniam dizainui. Jei sieki savo fotografijas paversti digiartu-fotoshopas pas tas. O klasikiniei fotografijai LR- ypac antra versija- per akis. ( reik nepamirst , kad Lightroomas bei konkuruojanti Aperture ir buvo kuriami pasitelkus garsiausius fotografus, atsizvelgiant i ju pasiulymus ir patarimus...)

O del photoshopo techniku, skirtu fotografijai, pasiieskok nete Scott Kelby knygu- tai tikras PS guru, rasantis ir suprantamai ir linksmai. Aukstajam pilotazui ( darbui su spalvomis LAB'e ir t.t.- Den Margulis veikalai ( beje pastarojo daug ir i rusu kalba isversta, jei anglu netink.

O vat ir ieskau as tokiu patarimu kaip, kad LOST rase. Netas visagalis, sitai zinau. Jei mes nenoretume suzinoti kitu nuomones ir ka jie daro su savo fotografija, tada man nebutu net kilusi ranka sukurti sita tema, o buciau ir skaites nete apie photoshopa. Man ka daro guru nelabai ir idomu, man idomu ka musu forumieciai daro su savo foto =]

Manau labai abstraktus klausymas, nes kas ka daro su fotografijom labai priklauso nuo konkrecios foto siuzeto, meninio sumanymo, pagaliau nuo to kokia ta diena koja is migio issokai Nemanau, kad rimtai besidomintis fotografija visas savo foto apdirba pagal viena sablona... suprasciau, jei konkretaus zmogaus klaustum apie konkrecia fotografija...

Kagi - labai netiketai, bet idomiai diskusija pasisuko.

Beveik galima daryt preliminaria isvada: kas moka fografuot - uztenka Lightroom'o, kas nelabai - butinai reikia Photoshop.

Kad ir juokingai skamba, bet teisybes yra..

Beveik galima daryt preliminaria isvada: kas moka fografuot - uztenka Lightroom'o, kas nelabai - butinai reikia Photoshop. Very Happy

Atsiprašau, bet čia jau nesąmone . Šios programos iš esmes turi skirtingus darbo tikslus.
Herkusfoto labai teisingai parašė:

Lightroomas sukurtas ir skirtas "grynajai" ( nesvarbu, kad ir skaitmeninei - ne cia esme) fotografijai, o photoshopas - grafiniam dizainui.

95% iš visų mano naudojamų Photoshop'o funkcijų turi ir Lightroom'as.

LosT

Nesamone, jeigu ziuret labai rimtai ir vienpusiskai.

Jeigu placiau - tai kaip galetum atsakyt i klausima: kodel tiek daug placiai zinomu fotografijos meistru apsiejo su j/b juosta, kure sedevrus, o tiek ju mazai girdet dabar - kai "shopas" gali viska?

Kaip viena priezasciu as ivardinciau - todel, kad jaute didesne atskomybe darydami pati kadra! Nes puikiai zinojo ,kad koks jis gausis, taip ir bus!

Ir ka matom dabar?
Nelieskim profesionalu ir "digiart'o" meistru, paziurekim i kolegas megejus: tingiai, atmestinai "pliauksteletas" bevertis kadras, ir daug daug "shopo". Pazystama? Taigi.. Pilnos megejiskos svetaines tokio gero...