RAW peržiūrėjimui

Kokias programas naudojat pentax'o raw peržiūrėjimui.
Mačiau vistai yra įskiepis, kuris leidžia raw'us žiūrėt kaip jpeg per windows viewer'į. Gal kas turi xp tokį?

irfanas puikiai rodo "vidinius" jpg
o dar visai smagus dalykas yra: http://www.kit.hi-ho.ne.jp/yj_okawa/pef2jpeg_readme-e.html - ištraukia tuos pačius "vidinius" jpg į atskirus failus, tarsi būtai šaudęs raw+jpg iš karto fotike

ACDSee Pro 2.5

Aš asmeniškai tam naudoju Lightroom ir Bridge.

NA, kadangi as fotkinu DNG formatu, tai man puikiai tinka Irfanview 4.20
( http://fileforum.betanews.com/detail/967963863/1 ) ir jam plugin'ai
( http://www.software.com/irfanview-plugin )
Bridge neblogas, bet erzina tas pakraudinejimas ir visa kita, o lightroomo perziurai isvis nenaudoju, nes baisiai ilgai krauna, o milzinisku nekokybisku pikseliu matyti nenoriu kai greitai perziurineju. Tai patogiausia man yra IrfanView =]

Jeigu fotografiju koregavimui naudojate Gimp programa, tai yra papildoma programele UFRaw.
Gimp
UFRaw

ACDSee Pro, jau naudoju nuo pat sios programos atsiradimo pradzios, niekad nenuvyle. Manau naudosiu ja ir toliau.

XpycT rašo:ACDSee Pro, jau naudoju nuo pat sios programos atsiradimo pradzios, niekad nenuvyle. Manau naudosiu ja ir toliau.

Teisingas pasirinkimas, aš taip pat Puikiausiai ir gana greitai atidaro , nors gal ir nuo kompo priklauso...

Naudoju FastStone Image Viewer. Irgi moka rodyti RAW esančius jpeg'us.

Lightroom pagrinde o jei tik ziureti tai bridge patogiau. Po to iskarto i photoshopo camera raw.

as taip pat noriu paklausti del RAW failu. su perziurejimus viskas aisku, o tarkim nuotraukas daryti? jei as prikimsciau CD RAW failais ir nunesciau nuotraukas padaryt, man padarytu nuotraukas is tu failu ar tik is jpeg daro?

Blazer rašo:as taip pat noriu paklausti del RAW failu. su perziurejimus viskas aisku, o tarkim nuotraukas daryti? jei as prikimsciau CD RAW failais ir nunesciau nuotraukas padaryt, man padarytu nuotraukas is tu failu ar tik is jpeg daro?

jei save gerbianti firmele turi gera softa ir naudoja ADOBE lightroom, tai tikriausiai ir padarys
nebutinai JPG reikalingas. nors as su ju spauzdinimo ipatybem nelabai susipazines taip drasei teigti nedrysciau

RAW verta fotografuoti tik tuo atveju jeigu ketini redaguoti nuotraukas kompiuteryje, tiesiog saugoti visas nuotraukas RAW formatu neapsimoka nes jos užima vidutiniškai 5 kartus daugiau vietos nei JPG.
Fotolaboratorijos priima tik JPG nuotraukas ( dar patartina kad būtų nustatytas sRGB spalvų standartas )...

jei save gerbianti firmele turi gera softa ir naudoja ADOBE lightroom, tai tikriausiai ir padarys Smile
nebutinai JPG reikalingas. nors as su ju spauzdinimo ipatybem nelabai susipazines Sad taip drasei teigti nedrysciau Smile

Patikėk dažniausiai fotolaboratorijose tokie lopai sėdi kad net nesugeba atskirti sRGB nuo adobeRGB, jeigu neduok die. pamiršai perkonvertuoti, tai visas nuotraukas taip ir atspausdins, kiti tai išvis sugeba vakarinės nuotraukas pereksponuoti taip kad atrodo lig dieninės, kartais net pyktis ima kad sumokėjai pinigus už kažkokį Š. kuri veliau tik išmesti, nors aišku būna ir neblogu partijų, čia jau kaip loterija.
Yra ir geru laboratorijų, ten kur profesionalai dažnai spausdina, kaip pvz. Procentras, bet ten jau visai kita kaina. Nors irgi abejoju kad jie su RAW dirbs...

LosT rašo:RAW verta fotografuoti tik tuo atveju jeigu ketini redaguoti nuotraukas kompiuteryje, tiesiog saugoti visas nuotraukas RAW formatu neapsimoka nes jos užima vidutiniškai 5 kartus daugiau vietos nei JPG.
Fotolaboratorijos priima tik JPG nuotraukas ( dar patartina kad būtų nustatytas sRGB spalvų standartas )...

o tai perkonvertavus is RAW i JPG, nuotrauku kokybe nepabloges?

o tai perkonvertavus is RAW i JPG, nuotrauku kokybe nepabloges?

teoriškai - pablogės, bet praktiškai skirtumo nepamatysi, jis nereikšmingas, be to k-m'as su tuo konvertavimu lig ir neblogai tvarkosi. RAW turi pranašumą kai reikia taisyti baltos spalvos balansą.

o kokia programa naudojat perkonvertuoti is RAW i JPG, ar photoshope galima pakeisti formata?

Photoshop/Lightroom

siaip drisciau paprestarauti, su JPG formatu kokybe labai nukencia ne tik teoriskai, bet ir praktiskai. iskart matosi susiliejimas, pablukimas spalvu, didesnis taskas pasidaro. na gal cia man vienam taip atrodo, gal gerai treniruotas akis turiu

siaip drisciau paprestarauti, su JPG formatu kokybe labai nukencia ne tik teoriskai, bet ir praktiskai. iskart matosi susiliejimas, pablukimas spalvu, didesnis taskas pasidaro.

O tu fotoaparato firmware atnaujinai? Dpreview kažkada kritikavo kad k10d JPG nuotraukas blurina, bet noriu tikėti kad su vėlesniais atnaujinimais tą problema buvo ištaisyta. Šiaip pats k10d vos pora dienų turiu tai dar netikrinau, bet asmeniškai visada RAW fotografuoju, su sąlyga kad veliau Lightroomas jas automatiškai konvertuoja į DNG ir suspaudžia kad mažiau vietos užimtų...
K200D ir k-m, kiek skaičiau, tokių problemų neturi.

na as ne del k10d sneku. as aplamai sneku, kad JPG nenesa savyje tiek kokybes, kiek kiti formatai.
firmware as pacia pirma k10d isigijimo diena atnaujinau

Naudojau photoshop CS3 RAW konverterį labai patogus nuotraukų koregavimui,bet kada užseivini į jpg tai spalvos labai nukenčia, pasidaro tokios blyškios kak nu.. Pabandžiau Pentaxo photolabą tai žymiai geriau tik tiek kad nepatogi naudojimui.

pentax photolabas tai nepatiko ,kad letas (arba mano kompas jo netempia)
lightroomas tai viskas ok..kas del jpg,tai k200 jpg po k10d kritikos pataisytas , bet aiskiai matosi,kad sharpo algoritmas pernelyg daug sau leidzia ir linijos buna isryskeja,kuriu neturetu but raw formatu viskas tvarkoj

ziurekit, taip truputi nesmagu, bet narandu ar nesuprantu, naudotis pradejau lightroom'u ir kai baigiu ten ft redaguoti nerandu kaip ja issaugoti ar pan. pagelbekit

ziurekit, taip truputi nesmagu, bet narandu ar nesuprantu, naudotis pradejau lightroom'u ir kai baigiu ten ft redaguoti nerandu kaip ja issaugoti ar pan. pagelbekit Smile

Reikia eksportą daryti ( file -> export ), lightroomas tiesiogiai nuotraukų neredaguoja, jis tik išsaugo redagavimo nustatymus, o nuotraukos originalas neliečiamas, todėl galima pvz. padaryti lightroome daug vienos nuotraukos kopijų su skirtingais nustatymais, bet kietajame diske jos vietos praktiškai neužims, nes išsaugoti bus tik nuotraukų nustatymai. O kai nori nuotrauką atidaryti su kita programa reikia exportuoti, t. y. iš originalo su reikalingais nustatymais sugeneruoti naują nuotrauką...