Portretai lauke - kaip daryti teisingai?

Kolegos, reikia patarimu. Jau paguglinau straipsniu ir pamokymu, dabar bandysiu uzklausti konkreciau. Teko fotografuoti zmogu sauleta diena (tiek sauleje, tiek seselyje) lauke. Pagrindinis patarimas - naudoti fill flash svelninti seseliams. OK, turiu 540fgz, aparate jungiau P-mode ir apie -2 blykstes ekspokorekcija. Didziausia problema - atspindziai nuo veido odos ir odinio svarko (pariebejusi veido oda, manau daugelis esat susidure, tarkim pudros nera; rubas irgi nepalankus blykstei). Taigi krenta i akis tokie smulkus daugybiniai 'isdeginimai', ypac veido - kaip kovoti? Lauksiu pasiulymu, subalansuotu kukliam megejui - t.y. kaip susitvarkyti nedideliais kastais ir neapsikraunant gremezdiska fototechnika
1. Ar tam (ir kiek) pagelbetu ant blykstes dedamas difuzorius? Pliusas - mazi gabaritai. Ar geriau reflektorius?
2. Ar verta ant objektyvo deti cir-pol? Minusas - sugeria nemazai sviesos, kurios labai reikia uzejus i seseli norint 'uzmaskuoti' blykstes naudojima.
3. Galbut kas nors eksperimentavote su poliarizuotu bounceriu/difuzorium?
4. Kiek efektyvu butu blykste jungti laidu ir pvz. pasvietineti is sono? Minusas - itariu sunku zongliruoti abiem rankom lauko salygomis.

Sorry jei ka netiksliai ar neaiskiai nupasakojau, bet lauksiu isradingu minciu. Taip, zinau, kad reikia eiti ir paciam paeksperimentuoti, bet kol kas to pakartoti negaliu.

norint kažkiek normaliau reiktų: dviejų blyksčių nebūtinai 540fgz, kad ir kokia vivitar su wireless arba wirelees adapteriu. Dviejų lengvų stovelių ir baltų skėčių. Galima būtų verstis ir su viena blykste bei stovu su skėčiu, bet su dvejais daugiau laisvės būtų. Bet kokiu atveju blykstė turi būti ne ant fotiko tada jau geriau be blykstės, ir stengtis saulės šviesą atspindėti su reflektoriais ir taip pašviesti šešelius. Cir-polas būtų naudingas tik tuo atveju jei fotografuojančiam objektui iš už nugaros yra stiprus šviesos šaltinis arba norima dangų paryškinti. o tai kad cir-pol'as sugeria šviesos nemažai irgi gali padėti - daugiau galimybių atskirti antrą planą nuo objekto Beje kodėl P režimas? su blykste tik M ant fotiko. geriausia ir ant blykstės jei blykstė ne ant fotiko, ir jai visada M.

mantioras rašo:kaip susitvarkyti nedideliais kastais ir neapsikraunant gremezdiska fototechnika

o tu nenaudok blykstės visai nei saulėj, nei šešėlyje. bent kol kas. pasuk žmogų taip, kad saulė būtų kažkur už nugaros (taip išvengsi kontrastingų šešėlių); šešėly irgi nebūtina blyksėt, ten jau atspindėta ir minkšta šviesa. jei norisi daugiau kontrolės - naudok reflektorių. imho.

mantioras rašo:1. Ar tam (ir kiek) pagelbetu ant blykstes dedamas difuzorius? Pliusas - mazi gabaritai. Ar geriau reflektorius?

ne. ir maži gabaritai visai ne pliusas.

mantioras rašo:2. Ar verta ant objektyvo deti cir-pol? Minusas - sugeria nemazai sviesos, kurios labai reikia uzejus i seseli norint 'uzmaskuoti' blykstes naudojima.

gali bandyti, jei matysi *tinkamą* rezultatą, tai naudok o užmaskuoti blykstės naudojimo nepavyks.

mantioras rašo:3. Galbut kas nors eksperimentavote su poliarizuotu bounceriu/difuzorium?

mantioras rašo:4. Kiek efektyvu butu blykste jungti laidu ir pvz. pasvietineti is sono? Minusas - itariu sunku zongliruoti abiem rankom lauko salygomis.

efektyvu tiek pat, kaip ir ant aparato. tik rezultatas kitoks.

Dekui abiems. Reikes atidziau pastudijuoti.
Martynas> klausdamas as turejau galvoje kaip spausti max is tokios situacijos, kai tiesiog iseini su kazkuo pasivaikscioti geru oru, grazioje vietoje, ir tiesiog karts nuo karto pasifotografuoji Taigi skeciu, reflektoriu ir kt. balagano jauciu kad ilgaaai nedarysiu 'P' jungdavau tam, kad jis pats suderintu islaikyma ir diafragma, plius kaip sakiau blykstes stipruma statydavau apie -2EV, kad tik pasviestu seselius. Dar reikes perziureti exif'us pasitikslinti. O tai kaip pvz naudotis 'M'? Yra kazkokios "auksines" ribos? Tiek aparatui, tiek blykstei? Ar blykste jungt i high-sync ir palikti viska automatikai? Nes kol kas bijau, kad M ir blykstei ir aparatui tinkamai nesugaudysiu. Prisipazistu, tai buvo pirmas mano bandymas, ir neturejau galimybes ilgai zaisti bei eksperimentuoti su nustatymais. Vat ir klausineju, gal yra kokia pvz jums patinkanti "startine" nustatymu pozicija.
mariukas> jei pameni koks buvo oras 7dieni vidurdieni Vilniuje, tai gal bus aiskiau kokios salygos. Is pradziu bandziau ir be blykstes, bet kai saule veido neapsviecia, tai portretas per tamsus. Na naturalu, kad fonas nutviekstas, o zmogaus veidas tada gaudavosi per dideliam sesely. Sutinku, kad problemu butu maziau esant vakariniam apsvietimui ir manau kad be blykstes butu labai imanoma... Dabar sakydamas "fotografavimas seselyje", tai turejau omeny pvz parke tarp medziu - giedra saule vidurdieni, lapai auksiniai, ir ne gudi giria, taigi aplink zmogu vis tiek gaunasi tokia sviesi "aura" ir veidas lieka nepakankamai eksponuotas, nors tikrai minksciau ir vientisiau apsviestas. Be abejo, galima jungti spot meteringa, ar M nustatymais (kaip patare Martynas) susiderinti kad eksponuotu veida ar "iki puses", bet bijau kitu vietu isdeginimo. Uztai ir emiausi mokytis su blykste, kad apsvietimas butu vientisesnis.
Tai zodziu kol kas supratau, kad turiu eksperimentuoti toliau ne su papildoma technika, o su ivairiais nustatymais Gaila, kad saunus modelis negreit pasitaikys

mantioras rašo:
mariukas> Is pradziu bandziau ir be blykstes, bet kai saule veido neapsviecia, tai portretas per tamsus.

pasinaudok ekspokorekcija - +0,3/0,7

mantioras rašo: Dabar sakydamas "fotografavimas seselyje", tai turejau omeny pvz parke tarp medziu - giedra saule vidurdieni, lapai auksiniai, ir ne gudi giria, taigi aplink zmogu vis tiek gaunasi tokia sviesi "aura" ir veidas lieka nepakankamai eksponuotas, nors tikrai minksciau ir vientisiau apsviestas.

vėlgi - ekspokorekcija tau padės.

mantioras rašo: bet bijau kitu vietu isdeginimo. Uztai ir emiausi mokytis su blykste, kad apsvietimas butu vientisesnis.

nugi visai neteisingai galvoji. iš kur ta išdeginimo fobija? nekalbu aišku apie pagrindinio objekto deginimą ar kokių kitų svarbių vietų, bet jei tai fonas, kuris išdegęs tik iš dalies - nematau jokių problemų.
kitas dalykas - blykstė. fotografija perteikia dvimatį vaizdą, bet šviesotamsos pagalba gaunamas trimačio vaizdo pojūtis. šešėliai sukūria trimatiškumą, o naudodamas blykstę ant fotiko, t.y. tiesiai prieš objektą, tu jį tiesiog „suploji“.
mano patarimas būtų toks: išmok PASINAUDOTI esama šviesa, padaryti taip, kad ta šviesa tau padėtų suformuoti trimatį atvaizdą nuotraukoje. Kartais pasinaudojant pagalbinėm priemonėm, pvz atšvaitu, kolegos šviesia maike ar striuke, šviesia siena ir t.t.

mantioras rašo:Dekui abiems. Reikes atidziau pastudijuoti.
Martynas> klausdamas as turejau galvoje kaip spausti max is tokios situacijos, kai tiesiog iseini su kazkuo pasivaikscioti geru oru, grazioje vietoje, ir tiesiog karts nuo karto pasifotografuoji Taigi skeciu, reflektoriu ir kt. balagano jauciu kad ilgaaai nedarysiu 'P' jungdavau tam, kad jis pats suderintu islaikyma ir diafragma, plius kaip sakiau blykstes stipruma statydavau apie -2EV, kad tik pasviestu seselius. Dar reikes perziureti exif'us pasitikslinti. O tai kaip pvz naudotis 'M'? Yra kazkokios "auksines" ribos? Tiek aparatui, tiek blykstei? Ar blykste jungt i high-sync ir palikti viska automatikai? Nes kol kas bijau, kad M ir blykstei ir aparatui tinkamai nesugaudysiu. Prisipazistu, tai buvo pirmas mano bandymas, ir neturejau galimybes ilgai zaisti bei eksperimentuoti su nustatymais. Vat ir klausineju, gal yra kokia pvz jums patinkanti "startine" nustatymu pozicija.
mariukas> jei pameni koks buvo oras 7dieni vidurdieni Vilniuje, tai gal bus aiskiau kokios salygos. Is pradziu bandziau ir be blykstes, bet kai saule veido neapsviecia, tai portretas per tamsus. Na naturalu, kad fonas nutviekstas, o zmogaus veidas tada gaudavosi per dideliam sesely. Sutinku, kad problemu butu maziau esant vakariniam apsvietimui ir manau kad be blykstes butu labai imanoma... Dabar sakydamas "fotografavimas seselyje", tai turejau omeny pvz parke tarp medziu - giedra saule vidurdieni, lapai auksiniai, ir ne gudi giria, taigi aplink zmogu vis tiek gaunasi tokia sviesi "aura" ir veidas lieka nepakankamai eksponuotas, nors tikrai minksciau ir vientisiau apsviestas. Be abejo, galima jungti spot meteringa, ar M nustatymais (kaip patare Martynas) susiderinti kad eksponuotu veida ar "iki puses", bet bijau kitu vietu isdeginimo. Uztai ir emiausi mokytis su blykste, kad apsvietimas butu vientisesnis.
Tai zodziu kol kas supratau, kad turiu eksperimentuoti toliau ne su papildoma technika, o su ivairiais nustatymais Gaila, kad saunus modelis negreit pasitaikys

visų pirma reikia suprasti, kad fotkinant su blykste yra dvi apšvietimo zonos tai antras planas, kurio su blykste tu niekaip neįtakoji ir negali įtakoti, ir su blykste pašviestas objektas.
Antras planas įtakojamas diafragmos, shutterio ir iso nustatymais (dažniausiai iso ir shutterio). Jeigu tik fotikas ant M, tu įtakosi kaip nufotkinti antrą planą šviesiau ar tamsiau - keičiant išlaikymą ir iso. Nes su P tai fig znajet, tiesiog matuoja fotikas pagal antrą planą ir dar kažką su blykste bando daryti. Tai vat fotkinant su viena blykste lauke aš taip daryčiau:
1. Fotkini tik antrą planą/aplinką, pasižiūri prie kokios f ir išlaikymo gaunasi tinkamas rezultatas (šviesumas/tamsumas antro plano)
2. Nustatai fotiką ant M ir šitų tinkamų reikšmių iš pirmo žingsnio
3. Jungi blykste, kad ir ant auto ir jau fotkini su modeliu ir žiūri ar šešeliai pašviesti ar modelis neperdegęs
jeigu šešėliai nepašviesti suki blykstei +EV, jeigu modelis peršviestas suki -EV

Paprastai šešėliuose fotkinant tai fotkiui rekia dėti -EV, o blykstei +EV.

o šviesi aura aplink žmogų dažniausiai yra gerai

Super, Martynai, aciu. Va nuo tavo paskutiniu minciu apie M, ekspozicijos orientavima i antro plano teisinga apsvietima ir pradesiu eksperimentus, gerai cia paprotinai. As isivaizdavau blykste palikdamas automatikoje su -2EV kad ji veiks kaip fill-flash, na bent inete tokius patarimus pries fotografuodamas skaiciau. Del pilnai M naudojimo tai baimes tokios, kad tas antras planas keiciasi - tai miesto aikste, tai namo siena, tai parkas, ir t.t. ir pan. Nors manau, kad keiciantis salygoms reiks nepatingeti daugiau tokiu testiniu suviu padaryti, ir tiek
O iki kokio minimalaus islaikymo dar veikia fill-flash efektas? Nes fotiko x-sync tik 1/180, tokiam islaikymui sviesia diena diafragma uzdarineja iki belenkiek... Ar yra reali rizika pamatyti "blykstes pusiau apsviesta" modelio veida nusistacius pvz 1/500?

tai taip planas keičiasi bet juk ne kas 30 sekundžių o ir daugiau pažaidus nusistatyi užteks 2-3 kadrų, tai yra apie pusė minutės. fill-flash efektas veikia iki tiek kol užtenka blykstės galingumo kadangi pas DL'a min iso 200 tai labai šviesią dieną turėtų būti apie f7 ir 1/180, su iso 100 dienos šviesoje jau pilnai užtektų f5.6 O jei blykstė nustatyta ne ant high speed sync to pačio paskutinio žalio žaibo tai ji su greitesniais išlaikymais kaip 1/180 neveiks. va su high speed sync blykstės galingumas smarkiai sumažėja ir jei esi toliau nuo modelio jos galingumo gali neužtekti.