Ką manot apie Sigma 12-24/4.5-5.6

Gal kas turit ar esat bandę šitą stikliuką? kuo jis ypatingas išskyrus kad tamsokas, ir kaip tvarkosi su CA?. Būtų fain jei pasidalintume nuomonėmis:)

Nemanau kad prie tokių milimetru tas tamsumas yra toks svarbus. Aš irgi vis žiūriu į plačiakampius, peizažams, tai kaip variantą dar galimas Sigma 10-20mm. Šiaip 12-24 yra plačiausias full frame objektyvas, tai man asmeniškas tas priekinis stiklas, įtartinai atrodo ( IMHO bliku daug bus ), ir su filtrais neaišku kas...

Tai perspektyvoj full frame yra gerai. Del blikų nieko neteko girdėt. Vilbroj kaip sykis dabar akcija šiam objektyvui.

turiu šitą, turėjau 10-20.
ca labiau lenda pas 12-24, bet pastarojo pliusas yra tvarkinga geometrija - kas interjere yra absoliutus pliusas.
prie 12-24 minusų dar galima pridėt ir tai, kad negalima užsukti filtro (yra toks š filtrui sukti, bet realiai su juo vinjetuoja kažkur iki 17-18mm, todėl naudos iš to jokios)

turiu šitą, turėjau 10-20.
ca labiau lenda pas 12-24, bet pastarojo pliusas yra tvarkinga geometrija - kas interjere yra absoliutus pliusas.
prie 12-24 minusų dar galima pridėt ir tai, kad negalima užsukti filtro (yra toks š filtrui sukti, bet realiai su juo vinjetuoja kažkur iki 17-18mm, todėl naudos iš to jokios)

Tai vistik kuris geresnis?


Blikus aš paminėjau nes kiek pastebėjau FF objektyvų blendos pakankamai mažos, jeigu ant aps-c naudoji - silpnai apsaugo, o čia dar tas stiklas taip išlindės...

Nu va taip ir liksiu be objektyvo:( Tamronas plataus kampo pasirodys tik po naujuju su nauju akcizu.. ech, nesiseka:((

LosT rašo:
Tai vistik kuris geresnis?

kol kas man 12-24. nors nepasakyčiau, kad nesigailiu pardavęs 10-20. abu verti demėsio šiaip, jei bendram fotografavimui gal net labiau tiks 10-20, jei labiau orientuota į interjerus - reiktų žiūrėt 12-24