16-50 * DA SDM

Sveiki,
taigi matėt aju, o gal ir ne, kad photozone.de (http://photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28?start=2) jau yra šio objektyvo review. Na ir ką manot? Aš asmeniškai nečiupinėjęs, bet kažkodėl jo "piešinukas" iš review - nalabai akį traukia.
Tarkim tamron 17-50 2.8 - man gražesnis

Man 16-50 diapazonas nelabai idomus tai net negalvočiau apie tą objektyvą imčiau tamroną 28-75 ir sutaupyčiau tūkstantį litų.

12divizija

"Na vkus i cvet..." kaip sakoma... As tai "zvaigzdes" vistik kurkas labiau noreciau, nepaisant kad apie ja ir priestaringu nuomoniu yr, ir siaip ne be trukumu ji.


Košakas

Hmm.. O man priesingai - virs 50-55mm ant kropo nelabai ka veikt kaip universalui yr, atrodo. Labai siaura, bet dar ir ne tele. O placiajam gale 28 - isvis tragedija, IMHO.

Beje: 28-75 - pilnakadris juostinis. O 16-50 ta diapazona crop'ui kaip tik atitinka.

Košakas
tamronas 28-75 - yra full freim'inis, o ant aps-c matricos tai tik portretams tinkamas. Kaip bendros paskirtės, ar peizažams - kampas per siauras. Asmeniškai kai einu peizažus fotografuosiu savo Sigmos 24-70 net neimu, nes žinau kad nenaudosiu.

Pala pala tai jei pas mane K20D APS-C ir as uzsisakiau tamron 28-75 tai realiai gausiu ne universala o televyka???

andriusb

Na netaip baisiai. Nors televykais siaip irgi fotografuoja zmones. Kitiem butent toks diapazonas labaiu prie dusios net.

Kit'a juk turi? Na, tai uzsistatyk 28mm ant jo, pavaiksciok po kambrius ir lauka - ir pamatysi ka gausi, jeigu dar nebandei.

Andrius galėsi man tamron parduot

old cat rašo:andriusb

Na netaip baisiai. Nors televykais siaip irgi fotografuoja zmones. Kitiem butent toks diapazonas labaiu prie dusios net.

Kit'a juk turi? Na, tai uzsistatyk 28mm ant jo, pavaiksciok po kambrius ir lauka - ir pamatysi ka gausi, jeigu dar nebandei.

Čia daug maž ta padalos vertė, kuri užstringa žmones fotografuojant (1/2 ūgio)

Na aš taip pasakiau, kadangi peizažų mažai fotkinu, daugiau žmones, man tele yra svarbiau nei platus kampas.
Plačiam kampui geriau įsigyti kokį 12-24, dramatiškesnis vaizdas
12-24
28-75
75-300
va ant tokio komplekto pasirašyčiau

AndriusB - gera objektyvą užsisakei. Pavydžiu

Na viskas ok - PARDUOSIU Dainiui (pigiau nei Vilbroje!! ir visiskai nauja) jei nepatiks diapazonas. Maniau kad turesiu nuo silpnai placiakampio 28mm po troba iki 75mm silpno televyko portretams. Ryskus, sviesus, nebrangus objektyvas be konkurentu tokiam kainos diapazone. O dabar gaunas kad tie skaiciai is 1.6x dauginas nes APS-C??? Tai tada gaunasi 49-120 kitinuko ekvivalentas pagal mm??? Su tokiu daugiabucio patalpoje jau per anksta... Lauke taip, portretai taip, bet butu uzteke ir 75mm tam reikalui.. Jei as cia neprimaisiau su aritmetika, tai guodzia bent tai kad turetu buti pasitusiai ryskus ir ryskus per visa kadra. Be to gal Pentax po keleriu metu isleis koki K2D su full size matrica, tada praverstu labiau. Ziauriai susiparinau dabar...

andriusb

Palauk, neskubek dar! Juk dar nepabandai jo net!
O gal ir visai patiks dar.... Be to, kolega Košakas teisigai irgi sako - gali ateity kazka paciai "pradziai" ir dar idomesnio dapirkt.

Beje: as pats anksciau panasiai galvojau - kam tas platus kampas, juk su 28-70 gali gyvent, zmones, objektus fotografuot.
Bet man pabandymui ir nuomones pakeitimui uzteko sena F 28-80 pasinesiot. Jis dar muilino placiajam kampe apie 28 gerokai, tai pastebejau, jog labiau emiau megt daznaiu kit'a detis, nors senasis F uz ji ir geresnis kazkiek yr...
Tai dabar turiu siuos du: vienas placiam, kitas ilgesniam galui. Kad ir nevelniaszin kas, bet man ir uztenka. Geriau fiksu kokia pora dapirksiu, kai laikai pageres..
Bet kad tikrai universaliam objektyvui reik nuo 16-18 kazkur prasidet - isitikinau.

Beje - 1.6 daugiklis pas Canon. "Musu" - 1.5. O del FF tai Pentax jau kaip ir oficialai net planu tokiu atsisake.

Akurat! Perskaiciau: On APS-C DSLR such as the Nikon D200 its field-of-view is equivalent to a ~42-112.5mm. Plem, as dar nuo Zenito Helios 44-2 laiku pamenu kaip springdavau patalpoje su 44mm. Na paziuresiu dar... Dainiau ruosk pinigus, Tamronas pareina 23d. ) Na ir zioptelejau su skaiciais... Kazi o kaip EXIF rodys?? 42 ar 28?? 112 ar 75?? Ka blitzas i tai kai kampus apsvietimo koreguos???

andriusb

Visi keiciami objektyvai skaiciuojami tikrais mm, juos ir EXIF teisingai rodo (tikra plius perskaiciuota i Equivalent), ir blykstes zoom'as teisingai supranta. O daugiklis ter tik kad palygint su iprastais "juostelinias" mm. Ir kai jis vis kitoks: APS-C -1.5, 1.6 - Canon; 2.0 - 4/3; dar buvo senas Canon standartas 1.2 berods - isvis nesuprantama makalyne gautusi jei kiekvienam rasytu su jo daugikliu.

Va, tik muilines ultrazoomines muilines su daugikliu graduojamos perskaiciuojant. Bet kai ten objektyvas nesikeicia - neiskyla problemu.

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php na cia pasirinkus Tamron 28-75 ir perjunginejant tarp 35mm ir "digital" tai jaucias skirtumas. As nieko pries jei mano tamron 28-75 atitiktu mano turimo Pentax (18-250) 28-75mm diapazona. Cia butu VALIOOO. Idealu, tai ko ir norejau. Bet jei perskaiciuoti kadangi tie 28-75mm surasyti kaip 35mm juostai tai gaunas visai nebe tie kampai kuriu norejau, na jei neatitinka mano kitinuko tu paciu skaiciu. Tada tragedija.

andriusb

Tu per daug nesuk galvos - visai susimaisysi.
Ka ant savo ultrazoom'o turi - ta ir gausi, tuos pacius matymo kampus prie tu paciu mm. Sakau gi: mm yr mm ir visur tie patys (na aisku - nedidele paklaida galima visur). Tik bus truputi sviesiau ziuret ir raiskesnes nuotraukos.

Beje:

Plem, as dar nuo Zenito Helios 44-2 laiku pamenu kaip springdavau patalpoje su 44mm.

- Helios 44 yra 58, o ne 44mm. Cia tik pavadinimas.

Na ok, jei tie kampai atitiks kitinuko 28-75mm kampus tai as busiu gaves tai ko ir norejau. Nes dabar tai kaip šaltas dušas - nespejau dar finansinių žaizdų išsilaižyti po K20D kit'o pirkimo prieš pora mėnesiukų, kaip pridaviau kraują, pardaviau inkstą, ir slapčia nuo visų (nes niekas nesupras ir nepateisins tokių išlaidų) užsisakiau 28-75 prasikapstes internete 3 savaites ir rodos rades ta vieninteli.. f2.8 aisku labai smagu, bet manau naudosiu itin retai, nes esu prisiekes maximalaus ryskumo gerbejas. O jei ka pasirinktinai reikia uzmuilinti tai tam reikalui CS3 puikiausia tinka. Manau 99% atveju bus naudojama Av- f5.6

andriusb rašo: pardaviau inkstą, ir slapčia nuo visų (nes niekas nesupras ir nepateisins tokių išlaidų) užsisakiau 28-75 prasikapstes internete 3 savaites ir rodos rades ta vieninteli..

Be zodziu...
Nieko nebsakysiu jau...

tamron 28-75 topinis objektyvas uz juokinga kaina. sau irgi toki paemiau.

Kažką jus čia skaičiavot skaičiavot, ir persiskaičiavot, nereikia pamiršti kad ir kit objektivo mm nurodyti FF (full frame) ekvivalentui nors jis jam netinkamas. Tai reiškia kad 18-55mm ant aps-c matricos atrodys, kaip 27-82mm ant FF. Tuo tarpu 28-75mm ant aps-c, kaip 42-112mm. Ne taip jau ir tragiškai, normalus diapazonas portretams, ir tai ne televikas. Bet kad jis ne topinis tai tikrai, pasitaiko ir brokuotų, kas dėl konkurentu tai Sigma 24-70 arba Sigma 28-75 panašiai kainuoja.

Teko laimė išbandyti DA* 16-50.
Rankoje guli labai maliniai, jaučiasi, kad gerai padarytas. Sunkus.

testiniai pvz. tiesiai iš fotoaparato (šaudyta jpg, importuota ir exportuoja su picasa3, nustačius geriausia eksportavimo kokybę). Šviesa aprūpino metz-48.


Daugiau: http://www.flickr.com/search/?q=cat%20Merfis&w=all

Pilno dydžio rasite čia
http://fmf.vgtu.lt/~tlaukis/foto/16_50/

beje, gal moderatoriai arba administratoriai galėtų iškelti postus apie tamron 28-75 į atitinkamą temą?

12divizija

Labai grazus kacius!

O del objektyvo - mazokai jo galimybiu cia matos. As kompe daugiau pavyzdziu turiu. Tarp ju ir su trukumais: vis islendanciom aberacijom, mano akiai didoku (kaip zvaigzdei) raiskos kritimu krastuose net prie vidutiniu F... Is tu laiku kai dar juo domejaus, tik pasirodes buvo.
Bet nepaisant trukumu man jis visteik patinka. Kad ir katino nuotraukose: kur raisku - raisku uztikrintai, bet ne erzinanciai per daug, kaip daznai kitur buna. Toks svelnus - naturalus, sakyciau vaizdelis. Perejimai i neryskumo zona minksti. Na ir bene svarbiausi privalumai - erdve bei turis puikiai perteikti.

O del temos perkelimo - musu admin'as jau kaip i nebe musu. Dezertyravo pas priesus. Tai kazi kas tuo beuzsiims...

old cat
Dekui, kaciukas ne mano, o mano mergytes seses.

O pas tave pvz is interneto ar asmeninia? Bandziau ir tamron 17-50 f2.8, bet nenaturaliai uzsharpintas piesinukas atrode jo, pentax 17-70 f4, nieko, bet per didele kaina, jau geriau tada zvaigzde truputi prisidejus, simga 18-50 f2.8 macro - grazus piesinys irgi, makro.
O sita zvaigzdute butent del to, kaip piesia patiko. Na grazu ir tiek. O kiti gal ir nepato skirtumo tarp nuotrauku darytu su situo ir su kitiniu. Plius per lietu galima issisiepus ir nepergyventi, kad perslaps viskas.

12divizija
Gaila kad JPG naudojai, visas detales suvalgė :/, sunku spręsti apie kokybę.
O kam nuotraukos kampe prierašas "12divizija"? autorines teises?
Old cat

musu admin'as jau kaip i nebe musu. Dezertyravo pas priesus.

kaip suprasti?

LosT rašo:12divizija
Gaila kad JPG naudojai, visas detales suvalgė :/, sunku spręsti apie kokybę.
O kam nuotraukos kampe prierašas "12divizija"? autorines teises?
Old cat

musu admin'as jau kaip i nebe musu. Dezertyravo pas priesus.

kaip suprasti?

padarysiu ir su raw, galesiu raw'us idėti.

O dėl admino, tai jis nieko neišdavė, tiesiog "persėdo" į 700... turbūt